AI 摘要
前往原文最近通关了某个银河城游戏，发现网友的许多批评都集中在“游戏没有受击保护”这一点上。我仔细想了想，似乎在银河城游戏，横板过关游戏等等类型中，确实大部分游戏都有“角色受到伤害之后一段时间内无敌”这样的设定。但这是为什么？毕竟3D游戏中就几乎不存在这种设定。 我个人的理解是，相比于3D游戏，2D游戏相对更强调玩家在有限的2D空间内精确运动，因此早期2D游戏通常会引入碰撞伤害这类设定以逼迫玩家在空间里动起来。而在这种情况下，如果不加入受击保护的话，主角很有可能会被连续的碰撞伤害直接多次判定给秒杀。 且2D游戏或多或少会存在一些平台跳跃要素，一旦玩家跌入陷阱，那就需要重置位置和摄像机，而在重制之后如果没有受击保护，那就容易出现“跌入陷阱-重置-挨打-跌入陷阱-…”这样的循环。 问题抛砖引玉，看看各位的理解
相关资讯
AI 摘要
最近通关了某个银河城游戏，发现网友的许多批评都集中在“游戏没有受击保护”这一点上。我仔细想了想，似乎在银河城游戏，横板过关游戏等等类型中，确实大部分游戏都有“角色受到伤害之后一段时间内无敌”这样的设定。但这是为什么？毕竟3D游戏中就几乎不存在这种设定。 我个人的理解是，相比于3D游戏，2D游戏相对更强调玩家在有限的2D空间内精确运动，因此早期2D游戏通常会引入碰撞伤害这类设定以逼迫玩家在空间里动起来。而在这种情况下，如果不加入受击保护的......
AI 摘要
真心问，现在也在追凡人，遮天，完美这些国产的动画，虽然画面越来越好，但是对比日本动画海贼王，龙珠，死神，火影那些真的差很多意思，总感觉没有2D的舒服，国内为啥主流都在做3D？放弃3D了？
AI 摘要
电子游戏史上最著名的误翻应该是All your base are belong to us，中文圈知名的比如老头滚动条和踢牙老奶奶。不过这些都有些老梗了，请问还有那些其他小众一些的误译？ 举个例子比如：You Spoony Bard!： 西方《最终幻想4》的翻译，中国好像不怎么说去见极地里的爷： 外星科技《塞尔达传说1》“墓場のじいさんに会え”（去见墓地里的老爷爷）的翻译
AI 摘要
现代的工程技术几乎建立在物理学之上，为什么工程师依然需要通过试验，拟合出各种经验公式？ 工程上的经验公式通常不是根据基本物理定律严格推导出来的，这些经验公式从逻辑上也未必自恰，量纲上也未必合理，为什么至今并没有发生过一起因经验公式的可靠性而造成的严重的工程事故？