热度累计中
·
·
·
2024/10/24 20:44:11
·
AI 摘要
前往原文
古代的重甲虽然单兵防御能力很强,但缺点也很多, 1 造价高昂,一套重甲非常昂贵,制造周期也很长 2 重量太重导致续航时间很短,即便不战斗,光站着都站不久 3 穿盔甲很费力,导致应变很迟钝,盔甲太重,平时不能穿,但遇到突袭又来不及穿。 4 盔甲不仅重,而且厚,这导致在夏天的战斗力很弱,站一会都能中暑 5 重甲对使用者要求很高,那么重的盔甲,不是非常强壮的士兵都穿不上,而古代很难招到那么多足够强壮的士兵。 但反观大盾+轻甲,虽然缺点不少,但优点也很多 1 造价便宜,盾比重甲的成本至少降低一个数量级,造一套重甲的钱能造10个大盾 2 待机时间长,一个大盾虽然也不轻,但只要不是行进作战,完全可以放在地上,放多久也不累。 3 使用方便,响应速度快,拿起来就能立刻战斗。 4 不受夏天影响,甚至还能遮阳。 5 对使用者要求不高,不用很强壮就能用,顶多续航时间短一些。 只要战术配合恰当,同等成本投入的前提下,大盾对重甲的胜率应该更高啊。
相关资讯
AI 摘要
古代的重甲虽然单兵防御能力很强,但缺点也很多, 1 造价高昂,一套重甲非常昂贵,制造周期也很长 2 重量太重导致续航时间很短,即便不战斗,光站着都站不久 3 穿盔甲很费力,导致应变很迟钝,盔甲太重,平时不能穿,但遇到突袭又来不及穿。 4 盔甲不仅重,而且厚,这导致在夏天的战斗力很弱,站一会都能中暑 5 重甲对使用者要求很高,那么重的盔甲,不是非常强壮的士兵都穿不上,而古代很难招到那么多足够强壮的士兵。 但反观大盾+轻甲,虽然缺点不少,但......
热度累计中
·
·
·
2024年10月24日
·
AI 摘要
最近黑猴火了想起的
12万热度
·
·
·
2024年10月24日
·
AI 摘要
高铁长期处于亏损状态,同时负债上万亿,需要国家财政预算支持,那为什么不选择大力发展廉价航空呢,无论怎么讲航空也比铁路快对吧
59万热度
·
·
·
2024年10月24日
·
11W
·
·
·
2024年11月03日
·
31W
·
·
·
2024年10月24日
·
11W
·
·
·
2024年11月14日
·
相关榜单
热点推荐
换一批