什么是哲学的定义？

我喜欢哲学，开始是为了写作而收集词句，遇到了哲学方面的内容，于是，开始学习研究，系统的学习了“哲学简明读本”，得出了主观与客观的统一，后来有接触到《道德经》民族传统文化，得出了“道自然，德顺其自然”的结论。反过来。扪心自问，我却不能准确的说清什么是哲学了。和大家一起讨论，共同切磋进步提高认识。

为什么希腊哲学开始于泰勒斯“水是本原”，我先谈谈我的分析看法。 大家知道，希腊哲学开始于泰勒斯的“水是本原”，这好像是个公认的结论。 这里首先承认，这是希腊哲学的开端，哲学的开端也是哲学。但哲学讲究的还要问“为什么”。因此，这里提出一个问题，“水是本原”这个结论为什么就意味着哲学开始呢？（当然，我也希望看到其它的结论） 1、用一般人提出的标准来衡量，哲学是一种系统性知识，那这个命题有系统性吗？一个单个的命题就构成系统性？显然这是荒谬的。......

长期致力于定义和“管理”所有开源事务的开放源代码倡议（OSI），周一发布了其开源AI定义（OSAID）1.0版。根据OSAID，AI模型若要被视为开源，必须提供足够的信息，使任何人都可以“实质性地”重建该模型。模型还必须披露与其训练数据相关的任何重要细节，包括数据的来源、处理方式以及获取或许可的方式。然而，Meta并不认可这一定义，认为不存在单一的开源AI定义。

是因为研究门槛不高吗？对德国古典哲学,现象学一类的的这种门槛较高的研究似乎只存在于哲学系，而像阿尔都塞，拉康，齐泽克，西马之类的在中文系的研究就很多。

对黑格尔之前的哲学史有基本的了解，想继续了解后面现代哲学的内容。 现在我能找到的有刘放桐《新编现代西方哲学》夏基松《现代西方哲学》张庆熊《现代西方哲学》赵敦华《现代西方哲学新编》张汝伦《现代西方哲学十五讲》。 这几本书哪本比较好？或者有没有其他的书推荐？

本人在看过《有限性之后》、《新万物理论》、《虚无的解缚》等21世纪哲学作品，并大致了解了其他像斯蒂格勒、唐伊德、巴迪欧、朗西埃、齐泽克、兰德等人后，感觉他们论述无力、观点单薄而不成体系、理论切口也实属拙劣，比20世纪的学者们要差太多了。这些人要么是做他们的注脚、要么是偷换概念以无力地批判他们、要么则是标新立异却搞不出东西。 那么我的这种感觉是对是错？原因又是什么呢？