美联储预测指向“滞”和“胀”，鲍威尔却“如此鸽派”，又指望通胀是“暂时”的吗？

分析指出，现在就断言通胀的影响是暂时性的，还为时过早。因为美联储最新的预测显示GDP增长放缓的同时，通货膨胀和失业率都在上升。“有好的鸽派和坏的鸽派，如果这实际上是鸽派，那么它就是坏的鸽派”。

华尔街分析认为，美联储经济预测中的"滞胀特征"，以及鲍威尔对关税冲击是暂时性的判断具有鸽派信号。鲍威尔对密歇根大学通胀预期调查的强烈否定，被认为是推动市场乐观情绪的关键，“可以从中瞥见美联储看跌期权的影子”。

鲍威尔的“通胀暂时论”让人联想起美联储对疫情驱动的通胀飙升反应迟缓的记忆，而区别是，这一次鲍威尔强调不确定性。当美联储官员开始强调“不确定性”时，通常意味着他们正在为政策转向留出空间。

他明确指出，降息是未来的政策方向，理由是越来越有信心通胀持续降至2%目标，同时美联储不寻求也不欢迎就业市场继续降温。他称，通胀的上行风险已经减弱，就业的下行风险有所增加，“政策方向已经明确，降息时机和节奏将取决于后续数据、前景变化和风险平衡。”

鲍威尔称，美联储上调通胀预期“很一大部分”源于关税，长期通胀预期仍保持稳定，因此美联储能忽略关税对通胀影响；部分源于关税，今年通胀下行的进展可能延迟，现在预测特朗普政策对经济数据的显著影响为时过早；经济衰退的风险“有所上升，但还不高”，外部预测者提高了经济衰退的可能性，仍处“相对温和的水平”。鲍威尔仍很乐观看待就业前景，称失业率“非常接近其自然水平”；调查这类软数据疲软可能与特朗普执政初期的动荡有关，密歇根大学的通胀预期数据是个“异常值......

美联储三号人物、纽约联储主席威廉姆斯表示，当前的政策立场是合适的，但就业和通胀风险均有所上升。美联储鸽派票委、芝加哥联储主席表示，仍然认为降息是可能的，不过这种前景的风险正在上升，提到硬经济数据强劲和滞胀。二人均重申美联储主席鲍威尔的言论，表示美国劳动力市场和经济稳健，关税带来的通胀影响可能是暂时的。