刘备好歹也打了30年的仗，他的打仗经验极其丰富，为何如今都说刘备指挥不了大兵团作战?

说起刘备，最近两年有一种说法，那就是刘备没有指挥大兵团作战的能力，给刘备几千人或者最多1万人，刘备能指挥的特别好，可是刘备只要手下军队一多，他就不会指挥了，这就是刘备输掉夷陵之战的原因。 那么说起刘备的人生，他可是打了30年的仗，可以说刘备的作战经验极其丰富，什么场面都见过。常言道熟能生巧，这就是玩一款游戏，玩了这么多年，也应该练成满级号了。 那么既然刘备打了一辈子仗，他的战争经验如此丰富，难道这还不足以让刘备练成指挥大兵团作战的能力吗

如题，明清战争的大致脉络大概理清楚了，明军的野战其实没有那么差，还是有几只部队在一定条件下可以和八旗抗衡，但是由于朝廷中枢的不知兵和敌人的外来压力等原因无法真正成为能野战打平甚至战胜八旗的大军，但是大兵团作战如此拉胯的原因是什么？每次大兵团打清军都是血崩，只是因为后勤吗？

刘备到哪儿都说自己是皇族后裔，没有人怀疑过他吗？他在当时诸侯中一开始算是最寒酸的了吧，难道就没人觉得他是骗子吗？

抗日战争时，日军最喜欢大兵团作战，因为它们有飞机、坦克、大炮，在正面战场上胜算很高，但我们偏偏跟它们打游击战，让它们的重型装备无法施展，尽量拉近双方的距离，达到步兵对步兵的效果，这是扬长避短的高明战术。 小剥皮的实力就好比日军，人多势众、装备精良、训练有素，在私生子一战中，波顿军最恐怖的杀敌手段，就是【盾墙枪阵】，用一圈盾牌兵包围敌人，然后通过盾牌缝隙，用长枪捅死敌人，但这种打法只能适用于平原旷野，对游击战完全无用，琼恩雪诺为何要选择兵......

今天在网上看到了这个问题。 关羽攻襄樊，刘备征东吴，这两个错误的军事诸葛亮为什么不阻止？ 网上有一种回答是这样的，他知道说了也没用，《三国志·法正传》有这样一句话，夷陵、猇亭之战以后，诸葛亮说了这么一句话，法孝直若在，则能制主上，今不东行。好像这时候刘备就已经不完全信任诸葛亮了。 可是我很疑惑，为什么呢？当年刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，刚开始很信任，到其中间不完全信任了，为什么，难道是刘备飘了吗？他认为没有诸葛亮他一样能建立大业？是他成就......

刘备能够占据蜀地，依靠的是诸葛亮的隆中对以及后来发生的赤壁之战，这个时候，曹操已经占据了北方，孙权也已经占据了江东。