量子力学中的“绘景（picture）”可以对应于经典力学中的什么？

量子力学中的“表象（representation）”可以对应于经典力学中的坐标系（比如直角坐标系、极坐标系），所以表象变换可以看成是一种坐标变换。那“绘景（picture）”可以对应于经典力学中的什么？

上了一个学期理论力学，感觉自己似乎都听懂了，但又感觉没学到什么东西。 个人感觉：写拉格朗日量哈密顿量就是将所研究的体系数字化，然后通过正则方程得到微分方程，解微分方程就能得到想研究的答案，而正则变换哈密顿雅可比方程之类的只是在换元让方程更好解。 我比较困惑的是“理论力学就仅此而已吗？是不是我的理解有问题或者学漏了什么？”

我最近在学习量子力学，觉得有些概念和理论比较抽象。 请问有没有一本书，比较详细的介绍了量子力学是怎么提出的、每个理论和概念是怎么一步步发展完善的？ 我相信物理逻辑是很严谨的，但我自己学习的时候常觉得某个概念毫无原因地就出现了，致使我吸收到的内容十分割裂。 我希望了解到科学家们在这个过程中是怎么思考的，想跟着他们的思路，去了解整个量子力学的发展历程。 希望对这方面有了解的网友可以给出一些推荐或者建议，万分感谢。

在我们如今看来，似乎相对论量子科学已经很完备了。就算有点缺陷我们也认为它是近似正确的。但是过了很多很多年以后，会不会将其完全推翻？量子力学的诡异现象被未来的人们发现是因为从根源就是错的。就像我们完全推翻地心说等等。就算地心说符合一定观测现象（日出日落），那它也是错的！ “那些愚蠢的21世纪的古人们，自以为他们已经近乎真理，而在我们看来是多么可笑！” （当然了，本话题不是批判量子力学，反而是在向科学致敬，我们都站在了前人的肩膀上！）

https://mp.weixin.qq.com/s/AQY30Ua39qa3BXRSsQJygw