历史研究必须依赖珍贵史料吗？

意思是：如果从事一定程度的历史研究并取得一定原创性成果，必须要有珍贵或者贵重史料支撑否？即单纯依靠互联网及一般人可接触的渠道获得的材料（如大量影印版PDF等）是否能够满足要求？ （提这个问题是因为以前听说过 “历史科班垄断严重，珍贵史料被少数人掌握，导致难出成果” 这样的说法）

以下为文章中的一部分。「这表明，中华大地的古人类及其文化是连续进化、一脉相承的，以北京猿人为代表的古人类，确是现代中国人的祖先。」中国历史研究院公号：北京猿人确是现代中国人祖先

我看知乎的历史大神们回答历史相关问题的时候旁征博引的，请问你们的史料是如何搜集的呀？

在我们认知中，人类文明的发展历程是采猎-农业-工业-信息社会。我们从未质疑过这一发展路线的合理性，甚至认为这是唯一的发展路线，事实真的如此吗？我们的农业发展路线真的是最适合我们人类的吗

为什么放炮会成为习俗，古时候火药不珍贵吗？

我妈在高考前就想让我利用高考假期去考驾照，我明确说过我不喜欢车，不喜欢开车，我是不会去的。结果高考之后，我过生日的那天晚上，她让我舅妈和说我，让我去考驾照，我被迫同意就去报名了。教练推荐报考C2，但家人的意思是报考C1，于是就报了C1。科一考了两遍才考过，科二考了三次都没过。第一次考的时候，我确实是不太熟练的，所以挂掉了也是意料之中，但那天考完之后我还是哭了。后来我没去驾校了，我就准备开学了。我已经和他们说过了，我不想学了，我非常讨厌学......