为什么戚继光时代倭刀那么难对付，还要特地发明个鸳鸯阵，中国古代这么多兵器难道就对付不了区区倭刀吗？

以清代为例，大臣3点就得起床，5点上朝，家里半夜吃的是早饭。 改成下午上朝有什么问题吗？

时间回到宋代，假设某倭人遇到金人的铁浮屠。以当时倭刀的宽度和韧性。会不会被铁浮屠碾压？ 谢谢

明朝的黑火药配比明显是国外传入我国的，而且明朝的黑火药质量堪忧爆炸威力远不如欧洲。 在鸦片战争中，清朝军队发现，“逆夷炮无虚发，我炮虽发无准，火药半杂泥沙，轰击不能致远”。鸦片战争时，英军用舰炮轰击，然后刺刀白刃战打垮了守备的清军，攻占了虎门炮台。在虎门炮台，英军缴获了几万斤清军没来得及销毁的黑火药，最后都直接倒海里了。 英军认为，清军使用的这些黑火药，劣质超出想象，完全不能复用。有人说，这应该是清朝腐败的问题。其实，就是没有腐败，清朝......

如题，为什么不居中设计。特别是唐长安城，不但皇城挨着北城墙，而且还有个大明宫凸出来，如果有人打过来，只用专打北面城墙就好了，连个缓冲都没

而相比较而言，欧洲很早就大规模出现四轮马车了。我推测的原因是因为中国传统农耕文明没有足够的质量和数量的马匹来拉动，但是我觉得这似乎不是根本原因...

伪史论与西吹请勿回答或评论。之前一直以为是中国古代树木多、西方古代石头多，就地取材而已。但最近看到知乎上很多地方说是因为中国古代没有西方那么发达的数学和物理，导致难以建造那么复杂的石头建筑，甚至还有说中国古代木质建筑和搭积木没有本质区别的。请问如果客观分析应该是什么样的呢？最好找出权威性高的资料。 顺便一提，经常说古罗马就发明出来了混凝土，但中国古代也有糯米砂浆（三合土）。这两张材料都类似于现在的混凝土，请问哪种材料在建筑上的优势更明显......