为什么水运比陆运成本低？

水运比陆运成本低的原因是因为单次运量大吗？ 如果相同载重的火车和船（单次运量相同），依然是水运成本低吗？ 未来陆运有没有可能和水运竞争？

那么多的文本，那么大的对话量，不但全配音，甚至还多语言配音，游戏体量也不小，一周目玩七十个小时不成问题。 在这种情况下，为什么四千万美元就能做到这么高的完成度？

如果抽成真空，比氢气，氦气都轻，成本低，本人民科，不会计算，只是一个想法。

经常看到同一个机器，AMD，60W 就 90 度了，而 Intel 60W 才 70 多度，这是怎么回事？

本题已收录至知乎圆桌 »探索地下铁，更多关于地铁的话题欢迎关注讨论。 --- 为什么不大力建设高架线。成本不是要比地下线低很多么？ 北京的路面很宽啊。足够建设高架，桥下面还可以BRT，是因为噪音问题么？

比如有 「银剑」和「铁剑」两种武器。 银剑强度低，成本高 铁剑强度高，成本低 那么在游戏中怎么给这两种武器定价呢？

内河航运仅以2%左右的投入，实现了8%的贡献率，投入产出比是4倍。运河的核心是“运”，水运作为运力大、运费低、能耗少、污染少的物流方式，价值正被重新发现。