AI 摘要
前往原文.h和cpp，放在相同目录下好，还是顶层就用include\src分开好？ 例如project/ ├── include/ │ └── deepx/ │ └── loss/ │ └── cross_entropy.hpp └── src/ └── deepx/ └── loss/ └── cross_entropy.cpp 还是project/ └── deepx/ └── loss/ ├── cross_entropy.cpp └── cross_entropy.h
相关资讯
AI 摘要
.h和cpp，放在相同目录下好，还是顶层就用include\src分开好？ 例如project/ ├── include/ │ └── deepx/ │ └── loss/ │ └── cross_entropy.hpp └── src/ └── deepx/ └── loss/ └── cross_entropy.cpp 还是project/ └── deepx/ └── loss/ ├── cross_entropy.cpp └──......
AI 摘要
我在是一个比较冷门行业的初创公司，成立不到5年，所在小组今年第2年。我们一直用Python开发，包括算法功能和后端服务。今年感觉到算法这块有些性能瓶颈需要用更高运行效率的语言改造，大约不超过5%。考虑到生态和最好不依赖JIT，远期可能会上嵌入式与GPU开发，只有C++和Rust可选。在我们这个行业，C++无疑是生态最好的，第二个就是Rust，主要的库约90%有bindings，而且一些新的工具链又以py和rs居多。我试了一下翻译一个小工......
AI 摘要
选项：手写 MakefileAutotoolsVS 和 Xcode 的 Project手写 NinjaMesonCMakexmakeBazelGradle
AI 摘要
https://safecpp.org/draft.html#the-call-for-memory-safety
AI 摘要
Make 和 Ninja 比它简单。论 DSL 设计的合理性，Meson 以及基于 Lua 的 premake、xmake 都比它要好，甚至传说连 CMake 的开发者自己都后悔当年没有用 Lua 当 DSL。Bazel 也比它更加适合云上构建。 CMake 凭借什么成为了 C/C++ 构建系统的事实“标准”？CMake 的流行是不是一场灾难？如果是，我们是否还有办法阻止这场灾难？