AI 摘要
前往原文首先是题目八股化，学生写的论文，大部分是固定的，题目都是上届甚至是上上届写过的论文。 老师给出指定的题目，然后丢给学生一篇上届写过的例文，明确告诉学生，你就按照这个套路写，按照这个框架，一定都不能动，按照这个框架，保你没有问题，顺利通过。这是写作思路的八股化。 然后论文语言也比较格式化，要求学生的论文语言必须仿照着例文写。
相关资讯
AI 摘要
首先是题目八股化，学生写的论文，大部分是固定的，题目都是上届甚至是上上届写过的论文。 老师给出指定的题目，然后丢给学生一篇上届写过的例文，明确告诉学生，你就按照这个套路写，按照这个框架，一定都不能动，按照这个框架，保你没有问题，顺利通过。这是写作思路的八股化。 然后论文语言也比较格式化，要求学生的论文语言必须仿照着例文写。
AI 摘要
今天有一位群友的疑惑，我认为这是一个比较普遍的问题，所以想请教一下各位有经验的知友们。 他的疑惑是，如何和合作者谈合作意向，任务安排和署名分配。 当对方消极摸鱼，意见不合，分配谈不妥的时候，该怎么处理？ 以及一些我暂时忽略的点，欢迎大家分享一些经验和教训。
AI 摘要
如题，很火的Kolmogorov Arnold Network最终被NeurIPS 2024拒稿。
AI 摘要
近两天发现各大骑行群都在转发一份举报杭州『暴骑团』的文件，文件里详细记录了发生在2024年7月18日百余位骑行爱好者在G235-G104-运溪路占用机动车道进行竞速骑行，多次闯红灯，并有内部骑行成员言语挑衅法律的截图，严重损害了骑行爱好者的形象 很多车友担心个别群体会玷污整个骑行爱好者的形象，担心被大众误解和有关部门针对，进而出现类似「禁摩」的一刀切规定，导致无处骑车；也有车友保持乐观，表示自行车骑行的权利不会被限制，违法和不道德行为也......
AI 摘要
11月17日晚，有网友发文称，浙江大学竺可桢奖学金获得者、该校环境与资源学院21级本科生宋某某发表的论文《海藻酸钠接枝聚丙烯酰胺/介孔硅复合水凝胶去除水中亚甲基蓝的研究》，宋某某本人为第一作者，其母亲李某某为第三作者。李某某现为鲁东大学化学与材料科学学院教授。该论文的第二作者则为李某某指导的研究生。浙大本科生与其教授母亲同发论文引质疑，其母所在大学：将调查，会公正对待
AI 摘要
有些科研方向和领域似乎与现实应用的脱节比较严重，有些文科领域的研究更是如此，除了个人兴趣之外，坚持这些科研方向的理由还有什么呢？ 11 月 20 日 19:00，锁定「2024 知乎科学盛典」，让我们一起见证科学如何塑造明日世界。详见活动主会场：2024 知乎科学盛典
相关榜单
热点推荐
换一批