法学的专业壁垒体现在哪里？

本人是一个刚上大学的法学本科生，课程中似乎并没有感到这个专业有太多的专业壁垒，很多时候授课都只是一些专业术语的解释和概念的拆解。并不像理工科的专业一样，未经学习就谢绝入内。很多时候感觉外行人来看我们的书什么的，哪怕没有经过一个前置学习，都能看个大概，但是很多理工科的专业就不行。

在 2024 年，无论是电影观众，还是电影从业者，都在问自己这两个问题。「电影」作为一门已经有一百多年的艺术和商业形式，未来又该如何延续生命力？作为内容的「电影」，和作为渠道的「电影院」，还会一直绑定在一起吗？「电影」经历了无声到有声，黑白到彩色，4:3 到宽银幕，平面到立体，小银幕到大银幕的不断变革后，现在电影又该做出什么样的变革，才能拥有未来？在知乎，有问题就会有答案，那观众和电影人这次能找到答案吗？

语言除了靠近的比较相同，好像饮食习惯不太一样吧。

很多孩子痴迷游戏，或者痴于学习，童年趣味单一