AI 摘要
前往原文大幅度改变人类寿命，指的是能让人类活几千岁、几万岁。 我指的是本体寿命延长到几千岁、几万岁，不包括那些什么复制记忆之类的。 还有一点，就是这技术并不是少数人能用，而是大家都能用，这个可能性有多大？ 本题涉及到的两个问题1.科学上是否能做到？2.如果做到了，到底是好事还是坏事？ 这两个问题在多年前就有很多人在网上争论，现在想和大家讨论一下。 第一个问题，本人看过文章，文章说的是从科学角度可以延缓细胞的衰老，甚至改变基因，但是具体的我也不了解，还望专业人士解答一下。 第二个问题，就是老生常谈的人口问题，以及永生究竟是享受还是折磨？ 这个问题我先说一下我的个人观点，首先是人口问题，第一，可以规定限制生育，执行起来可能并不难，因为大家都有了很长的寿命，生育的想法可能没那么强烈，所以执行起来其实不难的。 第二，科技发达了，人类可以向宇宙发展，即便不能飞出太阳系，但哪怕只能在太阳系之内发展，太阳系的资源也是用不完的。只要可控核聚变的技术成真了，在太阳系内随意穿梭就完全有可能。只要能开发太阳系，甚至都没必要控制人口。 还有就是永生究竟是不是折磨，我认为不是。因为人的生活不可能一成不变，看着这个世界随......
相关资讯
AI 摘要
大幅度改变人类寿命，指的是能让人类活几千岁、几万岁。 我指的是本体寿命延长到几千岁、几万岁，不包括那些什么复制记忆之类的。 还有一点，就是这技术并不是少数人能用，而是大家都能用，这个可能性有多大？ 本题涉及到的两个问题1.科学上是否能做到？2.如果做到了，到底是好事还是坏事？ 这两个问题在多年前就有很多人在网上争论，现在想和大家讨论一下。 第一个问题，本人看过文章，文章说的是从科学角度可以延缓细胞的衰老，甚至改变基因，但是具体的我也不了......
AI 摘要
英国工党上周发布新财年预算，400亿英镑的加税创下1970年来最大规模，导致英国债券大跌。英央行行长安德鲁·贝利周四表示，此前市场波动因为投资者被迫平仓押注短期利率下跌的头寸，认为最严重的情况已经过去。但他提到预算案可能增加通胀风险，称不会过快过大幅度降息。
AI 摘要
"美联储通讯社”Nick Timiraos分析认为，从25个基点开始降息是阻力最小的途径，可以避免大幅降息引发市场恐慌，以及在大选前解释大幅度降息的挑战。但是，如果美联储预计今年降息100个基点，那么以25个基点的幅度开场可能会有点尴尬：既然预计今年晚些时候会有更大幅度降息，为什么不早点采取行动？
相关榜单
热点推荐
换一批