AI 摘要
前往原文近日，上海黄浦江畔滨江骑行道，一未成年人逆行骑行中和骑着一辆高价碳纤维车的成年人相撞。相撞时未成年人处于逆行车道，但已经刹停。碳纤维车没有刹停也没有避让，导致相撞。事后碳纤维车车主主张自己车后轮受损开裂，经过初审和二审，判决未成年人监护人赔付3万元财产损失。 如何看待此案件？碳纤维部件的损伤是否可以鉴别出新旧？如果你作为未成年人方，应该如何主张自救？
相关资讯
AI 摘要
近日，上海黄浦江畔滨江骑行道，一未成年人逆行骑行中和骑着一辆高价碳纤维车的成年人相撞。相撞时未成年人处于逆行车道，但已经刹停。碳纤维车没有刹停也没有避让，导致相撞。事后碳纤维车车主主张自己车后轮受损开裂，经过初审和二审，判决未成年人监护人赔付3万元财产损失。 如何看待此案件？碳纤维部件的损伤是否可以鉴别出新旧？如果你作为未成年人方，应该如何主张自救？
AI 摘要
男孩逆向骑行与骑行者相撞，导致车辆受损被索赔近3万，据悉被撞自行车价值十几万。家长：莫名其妙，接受不了。
AI 摘要
事故发生在去年5月，小于在父亲的陪同下于浦东滨江骑行道骑共享单车，与对向行驶的隋先生交汇时，两人避让不及，车头相撞。据悉，这辆自行车价值十几万，小于一方被要求赔偿损失近3万元。如此高额的赔偿金让小于一家难以接受。
AI 摘要
近日，湖北武汉一辆价值12万的公路自行车在马路行驶时，与一电动车相撞，交警最终判定逆行的电动车全责，自行车车主遂向对方索赔3.2万 。
相关榜单
热点推荐
换一批
热
新
新