AI 摘要
前往原文中国古代和其他文明都有交流，中亚地区和欧洲地中海早就有了石头做的房子，内部空间大，而且不易磨损，为什么在建筑方面一直延用木头做房子？ 有人说汉朝人看到古罗马的建筑都会震惊，那为什么后来文化交流密切了，吸收了很多外来文化，石头建的房子比木质的看起来高达很多，也更华丽，却没有在房子建材上体现呢？
相关资讯
AI 摘要
中国古代和其他文明都有交流，中亚地区和欧洲地中海早就有了石头做的房子，内部空间大，而且不易磨损，为什么在建筑方面一直延用木头做房子？ 有人说汉朝人看到古罗马的建筑都会震惊，那为什么后来文化交流密切了，吸收了很多外来文化，石头建的房子比木质的看起来高达很多，也更华丽，却没有在房子建材上体现呢？
AI 摘要
我一直在想一个问题，如果这些古代文明真的是伪造的，那么究竟需要有多强大的生产力，才能在维持几百年社会正常运转的同时（有时还会有战争、饥荒等问题），搞工程伪造那么庞大的文明？ 把这么庞大的生产力用在建设和救济上不好吗？ 以“拿破仑伪造金字塔”为例，当时的法国究竟需要有多强大的生产力，才能在与欧洲诸国为敌的同时，建设那么多金字塔？ 为啥拿破仑不用这生产力建设军事？ 其他古代文明同理
AI 摘要
伪史论与西吹请勿回答或评论。之前一直以为是中国古代树木多、西方古代石头多，就地取材而已。但最近看到知乎上很多地方说是因为中国古代没有西方那么发达的数学和物理，导致难以建造那么复杂的石头建筑，甚至还有说中国古代木质建筑和搭积木没有本质区别的。请问如果客观分析应该是什么样的呢？最好找出权威性高的资料。 顺便一提，经常说古罗马就发明出来了混凝土，但中国古代也有糯米砂浆（三合土）。这两张材料都类似于现在的混凝土，请问哪种材料在建筑上的优势更明显......
AI 摘要
而相比较而言，欧洲很早就大规模出现四轮马车了。我推测的原因是因为中国传统农耕文明没有足够的质量和数量的马匹来拉动，但是我觉得这似乎不是根本原因...
AI 摘要
如题，为什么不居中设计。特别是唐长安城，不但皇城挨着北城墙，而且还有个大明宫凸出来，如果有人打过来，只用专打北面城墙就好了，连个缓冲都没
相关榜单
热点推荐
换一批